Karol Ondriaš - voľby do Európskeho parlamentu, eurovoľby

O nás
Videogaléria Karola Ondriaša
Pýtali ste sa aktuálne otázky ohľadom volieb do Európskeho parlamentu
Čo bol jediný a najväčší zločin komunistov? Tlačiť E-mail
Utorok, 30 December 2008 00:02
http://www.ondrias.sk/images/1471867029_0f72a4245c.jpgNaši kolonizátori zo západu to mali posledných 300-400 rokov dobre zariadené.

Len v Rusku, v roku 1914, im patrilo 90% baní, skoro 100% ťažby nafty, 40% metalurgického priemyslu, 50% chemického priemyslu, 28% textilného priemyslu a 42% cenných papierov v bankách. Cez štátne inštitúcie cárskeho Ruska vedeli zabezpečiť, že v roku 1913, len 30% populácie vedelo čítať a písať, čo bolo oveľa menej, ako v Anglicku v polovici 18 storočia.
 
 
 
V roku 1913, očakávaná dĺžka života pri narodení v Rusku bola okolo 35 rokov. Pre porovnanie, v tom čase to bolo v Holandsku 60 rokov, v Rakúsku 57 rokov alebo v Číne 30 rokov. Detská úmrtnosť v roku 1913 v ruskom impériu bola 273 detí na 1000 narodených. Produkcia na jedného obyvateľa v Rusku, v roku 1913, bola len 4,7% USA, 7% Anglicka, 8% Nemecka. Priemerný príjem na jedného obyvateľa Ruského impéria v roku 1913 bol porovnateľný s príjmom v roku 1686 v Anglicku. Zahraničný dlh Ruského impéria v roku 1917 bol 80 000 000 000 zlatých rubľov, t.j. 2/3 všetkého majetku Ruska (1).

Podobne to bolo, aj keď relatívne oveľa lepšie, na území Slovenska. Napríklad, v roku 1937, dojčenská úmrtnosť do jedného roka, bola na Slovensku 150 detí na 1000 živonarodených, v Rakúsku 92 detí. V roku 1919 spotreba elektrickej energie na jedného obyvateľa na území Slovenska bola len 19% priemerného Rakúšana. Východná Európa bolo stabilne a dobre prosperujúca kolónia západu na večné časy.

A toto všetko západným kolonizátorom zobrali zločinní boľševici-komunisti na dlhých 70 rokov. To bol ich jediný a najväčší zločin. Nepomohlo ani Tretie križiacke ťaženie na Východ v rokoch 1918-1922, ktoré organizoval minister vojny Anglicka Winston Churchill, ani Štvrté križiacke ťaženie na Výhod vedené Hitlerom.

Zločinní komunisti zariadili, že od roku 1917 až do roku 1990, 400 miliónov Východoeurópanov neplatili kolonizačnú dávku západným kolonizátorom, nerobili ako lacná pracovná sila v ich továrňach, neposielali im dievčatá do sex-priemyslu, chlapcov na umývanie riadu a vojakov ochraňovať ich záujmy. Toto je ten jediný a najväčší zločin komunizmu. Naopak, kolonizátori museli vynaložiť veľa úsilia, veľa peňazí (2), aby ekonomický, vzdelanostný a kultúrny komunistický zázrak v roku 1990 na území Východnej Európy odstránili.

Postupne, od roku 1917 až do roku 1990, pod vedením komunistov sa vytrhlo z kolonizácie až 400 miliónoch Východoeurópanov. Dokonca dosiahli, že v 80-tich rokoch 20. storočia ich produkcia ku USA bola už v pomere 1:3, a nie 1:12 ako v roku 1921 (3). Ešte v roku 1916, väčšina populácie nevedela čítať a písať, a za 50 rokov komunistického zázraku poslali človeka do kozmu. Tento neodpustiteľný zločin komunizmu dosiahli aj napriek tomu, že západní kolonizátori ich poriadne zničili počas Štvrtého križiackeho ťaženia na východ v rokoch 1941-1945. Ani to nezabralo, opäť povstali z popola. Až konečne v roku 1990 sa západným kolonizátorom podarilo odstrániť komunistov a vrátiť Východoeurópanov tam, kde majú byť na večné časy, podobne ako boli pred rokom 1917.

Preto naši súčasní kolonizátori nesmú dopustiť, aby sa komunisti opäť dostali k moci, lebo by opäť zariadili neplatenie kolonizačnej dávky a neposielali im ľudí na roboty. Preto premývanie mozgov v bývalých socialistických krajinách musí byť oveľa účinnejšie, ako v ostatných krajinách sveta. Len tak môžu zabezpečiť platenie kolonizačnej dávky na ďalších 100 a viac rokov (4).

(1) Boľševici zrušili ruský národný zahraničný dlh 28.1.1918.

(2) Podľa „Center for Defence Information“ cena studenej vojny stála len USA 13,1 tisíc miliárd dolárov v cenách roku 1996 (in 1996 dollars = $13.1 Trillion. http://www.cdi.org/issues/milspend.html). Podľa bývalého nemenovaného amerického prezidenta, len v USA na odstránenie socializmu sa vynaložilo 3000 miliárd dolárov.

(3) Údaje sú z: http://findarticles.com/p/articles/mi_qa5437/is_199812/ai_n21431672. Journal of Economic Issues, Dec 1998 by Murphy, Austin, A note on economic growth in Eastern Europe.

(4) Prečo humanisti a demokrati nejdú oslobodiť krajiny Subsaharskej Afriky od nejakej totality, ktorá má za následok, že tam zomiera ročne 4,8 milióna detí do päť rokov? Odpoveď je jednoduchá: Pretože cena piesku na Sahare je stále 0,00020 dolárov za tonu, ak stúpne vyššie ako 0,20 dolárov za tonu, potom humanisti a demokrati prídu oslobodiť tieto krajiny od nejakej totality, pričom nebudú váhať na to v prípade potreby vynaložiť aj 3000 miliárd dolárov.
Komentárov
Vyhľadávanie
Karolín II.  - ???   |2009-04-13 19:19:31
len blbec moze napisat, ze nafta sa tazi a aj podla clanku je vidno, ze v
zapadnej europe bolo aj v tych casoch lepsie, vsak dlzka veku dava jasne najavo
zivotnu uroven
Jano  - Re: Karolín II.   |2009-04-13 20:53:38
V roku 1913 bol v Rusku komunizmus?
V roku 1937 bol na Slovensku
komunizmus?
V danom čase - t.j. za cárizmu? Pochopil si zmysel
článku?

Mimochodmom:
nafta -y ž. (spracovaná) ropa: motorová, vykurovacia
n.;
publ. zelená n. pre poľnohospodárov s nižšou daňou;

naftový príd.:
n-é ložiská;
n. motor poháňaný spracovanou naftou;
n-é veže
ropné

(podľa zátvoriek nie nutne spracovaná, čomu nasvedčuje aj slovné
spojenie "spracovaná nafta": "motor poháňaný spracovanou
naftou"

http://slovnik.juls.savba.sk/?w=naft
a&s=exact&d=kssj4&d=psp&d=scs&d=sss&d=peciar&d=hss
jV&d=obce&d=priezviska&ie=utf-8&oe=utf-8
Karolín II.  - re: Re: Karolín II.   |2009-04-13 22:37:55
-hore v clanku je napisane len slovo nafta
-kde som napisal, ze v r.1913 bol v
rusku komunizmus???? Myslel som to tak, ze západné krajiny nedokázal
komunistický systém dobehnúť za celú svoju existenciu, proste západné
krajiny boli na tom lepsie na tom ako rusko za cára aj červených
canario447  - re: re: Re: Karolín II.   |2009-04-13 22:53:56
Co na tom prosim ta nechapes? jasne ze bolo rusko na tom biedne tak isto ako ine
krajiny ktore nepatrili do spolku zapadnych "bohatych" krajin. Rusko a
tiez aj my sme boli koloniou. Tak sme na tom boli biedne ako je na tom biedne
Afrika alebo latinskoAmericke krajiny ktore tiez boli alebo este su viciciavane
tymi demokratickymi mocnymi krajinami. To si si vsimol ze na tom bolo Rusko
biedne,ale to z akych podmienok a kam sa vyhrabalo to ti uz nejako
uniklo,ze?Skus robit ty nieco kde ti bude niekto systematicky
skodit,prekazat,hadzat polena pod nohy a spriadat intrigy a som zvedavy kam sa
dostanes,oproti povedzme tvojmu kamaratovy z "lepsej" rodiny ktory, kam
pride ma devre otvorene uz akosi automaticky,vsade je potlapkavany po pleci a
posuvany dalej. Je mozne ze niekto nevidi tie priepastne rozdiely?
Hlavne ze ta trapi ci sa tazi nafta alebo ropa,to je na tom clanku naozaj to
najdolezitejsie
Jano  - Re: re: Re: Karolín II.   |2009-04-13 23:02:01
Asi si nepochopil, ale bavíme sa o význame slova nafta, ktoré znamená
1.
odborne: palivo vyrábané hydrogenizáciou frakcií z destilácie ropy
2. v
beznom slova zmysle: ropa, t.j. surovina, z ktorej sa vyrába (1.)
O bežnom
používaní v zmysle "ropy" svedčí aj existencia lexikalizovaného
slovného spojenia "spracovaná nafta" v zmysle "nafta (1.), t.j.
"spracovaná ropa" (hydrogenizáciou frakcií z destilácie).

Kto kde v
článku tvrdil, že v cárskom Rusku bola životná úroveň lepšia, ako v
západnej Európe?
Tvrdený bol presný opak, čiže nerozumiem, čo
bolo predmetom príspevku, že "zapadnej europe bolo aj v tych casoch
lepsie, vsak dlzka veku dava jasne najavo zivotnu uroven". Nerozumiem
rozporu medzi zmyslom príspevku a zmyslom článku.
Karolín II.  - re: Re: re: Re: Karolín II.   |2009-04-15 00:27:48
práveže ja tvrdím, ze vyssia zivotná úroven bola v západnej europe, takze
citaj pozornejsie pise sa tam, ze komunistický systém nedokázal dobehnút
zapad, západ bol v predu
Karolín II.  - re: re: re: Re: Karolín II.   |2009-04-15 00:30:53
tak rusko sa z chudoby vyhrabalo v obdobi posledných cca 10-12 rokov, nie za
komunistov
z akých dovodov by vtedy západ rusku sústavne skodil???? az do
studenej vojny na to nebol dovod, vsak ak chce ist niekto na nieci trh, chce
predavat, zarabat, ludia chcu kupovat, vyberat si, takze musi existovat
obojstranny zaujem aby bolo za co
redpunker666  - re: re: re: re: Re: Karolín II.   |2009-04-16 17:03:09
Karolín II. napísal:
tak rusko sa z chudoby vyhrabalo v obdobi posledných cca 10-12 rokov, nie
za komunistov
z akých dovodov by vtedy západ rusku
sústavne skodil???? az do studenej vojny na to nebol dovod, vsak ak
chce ist niekto na nieci trh, chce predavat, zarabat, ludia chcu kupovat,
vyberat si, takze musi existovat obojstranny zaujem aby bolo za co


Osobne si myslím a dá sa to doložiť rozsiahlimi argumentami, že
nemáš pravdu. V Rusku sa miera chudoby za posledných 10-12
rokov násobne zvýšila. Neznamená, že v Moskve či iných
veľkomestách sa udial boom východoeurópskeho typu, ktorý
vyprodukoval niekoľko tisíc zbohatlíkov. Hovorme o obyčajných
ľuďoch, prístupe k základným službám, vzdelaniu či úrovni
zdravotníctva vtedy a teraz.

A k veciam "západ
škodil Rusku" poviem asi toľko: len slepý nevidí, že
lobistické skupiny západných korporácií a rôznych zaujímavých
politickýchprúdov a ľudí sa snažili a snažia stále zasahovať
do vnútorných záležitostí rôznych krajín. Spomeňme si na
Latinskú Ameriku, krajiny tzv. východného bloku či dnes Moldavska.
Anonymný  - re: ???   |2009-04-20 14:04:50
Karolín II. napísal:
len blbec moze napisat, ze nafta sa tazi a aj podla clanku je vidno, ze v
zapadnej europe bolo aj v tych casoch lepsie, vsak dlzka veku
dava jasne najavo zivotnu uroven
aaaaaajasné, ale dĺžka života ide aj od toho, koľko vládcovia dajú
na životnú úroveň ľudu...:-))) veď, preto si tu, lebo, ktosi sa
o Tvije očkovanie postaral...xixi
Anonymný  - re: re: ???   |2009-04-20 14:09:11
Anonymný napísal:
Karolín II. napísal:
len blbec moze napisat, ze nafta sa tazi a aj podla clanku je vidno, ze v
zapadnej europe bolo aj v tych casoch lepsie, vsak dlzka veku
dava jasne najavo zivotnu uroven
aaaaaajasné, ale dĺžka života ide aj od toho, koľko vládcovia dajú
na životnú úroveň ľudu...:-))) veď, preto si tu, lebo, ktosi sa
o Tvije očkovanie postaral...xixi
pardon! vyzerá to napísané zle, ale ono je to zo spodu...kto sa stará,
aby ľudia prežili...no, jasné!!! Ten, čo sa o pôdu stará a nie
nadstavba, takí pekní novinári typu schutza...
irdun  - zopar poznamok...   |2009-05-01 19:13:51
V carskom rusku nebol nikdy kapitalizmus. Pod kapitalizmom myslim system volneho
trhu,slobodu podnikania a demokraciu zapadneho typu.Preto bolo (i je) Rusko tak
strasne chudobne.Ruskym carom prilis nezalezalo na tom v akom stave sa nachadza
ich risa,ktora bola permanetne zle spravovana.To,ze neskor sa o cosi podarilo
krajinu bolsevikom pozdvihnut nie je zasluja ich ale vedeckotechnickeho
rozvoja.Aj tak bol byv.ZSSR nepredstavitelne zaostaly v porovnani aj s
najchudobenjsou zapadoeuropskou krajinou,zivotna uroven tam bola neuveritelne
nizka.
Distribucia majetku:
Existuju ludia usilovni a lenivi.Existuju
mudri a sprosti.Existuju ti co si peniaze (kapital) usetria a ti co preflakaju a
este sa zadlzia.Existuju taki ktori maju talent na rozmnozovanie majetku.Vedia
ho spravne investovat,vedia organizovat podniky atd. a tym vyprodukovat
bohatstvo.To su kapitalisti.Toto bohatstvo sluzi jednak im,jednak dalsim ludom
-tym ze kapitalisti im davaju pracu a zaroven produkuju predmety a sluzby dennej
potreby -priamo ci nepriamo. Dnes uz ziaden seriozny ekonom nebude s bolsevikmi
tvrdit ze kapitalizmus je system s nulovym suctom-ked jeden zbohatne,niekto
druhy schudobnie.Bohatnut moze cela krajina i cely svet naraz bez toho ze by to
bolo na nieci ukor. V podmienkach slobodneho podnikania vzdy v kazdom pripade
bohatstvo krajiny rastie, pri obmedzeni ekon.slobody stagnuje pripadne klesa.V
krajnom pripade ked sa moci chyti bolsevicka luza a ukradne majetok usilovnym a
sikovnym pod zamienkou ze ho rozda lenivym a sprostym (v skutocnosti ho rozda
svojim nohsledom) bohatstvo naroda ide velmi rychlo do pana...Skratka-majetok
ide do ruk tomu,co sa on vie dore starat.
Tu kdesi je odpoved na otazku preco
bola väcsina majetku v predrevolucnom Rusku v cudzich rokach.
Anonymný   |2009-05-01 20:37:28
irdun napísal:
V carskom rusku nebol nikdy kapitalizmus. Pod kapitalizmom myslim system
volneho
trhu,slobodu podnikania a demokraciu zapadneho typu.

V tom prípade nebol kapitalizmus ani v USA (práva žien, černochov a
pod.) a vo Veľkej Británii (napr. privilegované stavy). Azda
tieto defekty nezodpovedajú tomu, čo dnes nazývame "demokraciou
západného typu". 
Kapitalizmus v Rusku počítame zhruba od
roku 1861, keď bolo zrušené nevoľníctvo. Zišlo by sa ti trochu
zopakovať stredoškolský dejepis...
irdun   |2009-05-13 18:40:20
Prosim ta ako mohol byt kapitalizmus pocas carskeho absolutizmu???To si kde
vycital?
Rusko bolo permanentne oddelene od Europy colnymi barierami ktore si
vybavila (dnes by sme povedali "vylobovala" ruska slachta ktora spolu s
carom mali prakticky absolutnu moc.Ziaden volny trh!
Kapitalismus bol v Rusku
ca 10 mesiacov pocas docasnej vlady nez si z Ruska spravili experimentalnu
stanicu nemecki komunisti...
Len registrovaní užívatelia môžu pridať komentár!

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

Anketa

Ste za znárodnenie strategického majetku?
 

Externé odkazy